Лекарство Мела Гибсона от рака, которое разбирают эксперты

Заявления Мела Гибсона в подкасте Джо Рогана вернули ивермектин на передовые позиции псевдотерапии.

«Я расскажу вам историю. У меня трое друзей, у всех рак четвертой стадии. Ни у кого из троих больше нет рака. И у них было что-то очень серьезное. » «Что они забрали?» «Они забрали кое-что, о чем вы слышали». «Ивермектин, фенбендазол… Да, я много об этом слышал». […] «Да, эти штуки работают, чувак».

Это фрагмент разговора между голливудской звездой Мелом Гибсоном и Джо Роганом, ведущим одного из самых популярных подкастов в США. Оба упоминают эти продукты и некоторые другие (гидрохлорид, метиленовый синий) как создателей чудесных лекарств от рака.

Джо Роган, известный активист движения против вакцинации, заключает: «Когда вы слышите о вещах, которые демонизируют, и оказывается, что они эффективны, вы задаетесь вопросом: что происходит? Как так получилось, что медицинские учреждения подвели нас? настолько, что вещи, которые вас лечат, не продвигаются, потому что не приносят пользы?»

Всего за одну минуту Гибсон и Роган затрагивают все основы псевдотерапии: чудесные исцеления , мало конкретики и подозрения в отношении жадных врачей и фармацевтических компаний, которые скрывают революционные продукты, потому что они не приносят прибыли.

Ивермектин, однако, является препаратом, разработанным фармацевтической лабораторией, которая пожертвовала миллионы единиц Всемирной организации здравоохранения и добилась успеха, против заболеваний, вызываемых паразитами.

Но это не лечит рак.

Это не первое «чудесное» использование, которое ему приписывают. Он был разработан в 1970-х и 1980-х годах в результате сотрудничества японского Института Китасато и американской фармацевтической лаборатории Merck, Sharp and Dome.

В период с конца 1980-х по 1990-е годы его начали использовать для борьбы с речной слепотой — паразитарным заболеванием, переносимым черной мухой, которое вызывает воспаление, поражения кожи, и потеря зрения.

Институт Китасато отказался от патента, а компания Merck сделала крупные пожертвования, которыми управляли ВОЗ, Фонд Картера и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. К первому десятилетию 21-го века миллиарды единиц были распределены по сельским общинам Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока, что поставило болезнь на грань искоренения в том, что стало одним из самых Величайшие достижения мирового общественного здравоохранения за последние 50 лет.

Препарат также показал свою эффективность против других паразитарных заболеваний, как у людей, так и у животных, и это был лишь вопрос времени, когда кто-то придумает его альтернативу.

«Впервые его предложили как лекарство от аутизма», — вспоминает Эмилио Хосе Молина, инженер и член Ассоциации по защите пациентов от псевдонаучных методов лечения.

«Защитники псевдотерапии, такие как Жозеп Памиес, предположили, что аутизм — это паразитарная инфекция, и его можно вылечить с помощью противопаразитарных препаратов», — объясняет он. Сегодня есть группы в Telegram и персонажи в Instagram, которые заявляют, что расстройства аутистического спектра можно вылечить каплей 1%-го ивермектина в пупок ребенка.

Провал против Covid

Псевдонаучная слава этого препарата пришла вместе с пандемией. В начале апреля 2020 года австралийские исследователи наблюдали, как ивермектин уничтожил SARS-CoV-2 в лабораторных культурах клеток всего за 48 часов.

Эта новость вызвала переполох. Дешевый, известный и широкодоступный препарат мог бы убить вирус, который поставил под угрозу весь мир. Немедленно были начаты различные исследования на пациентах с COVID… И они провалились: у людей ивермектин не убивал вирус в переносимых дозах.

«Он продемонстрировал эффективность in vitro, но дозы, необходимые для того, чтобы он достиг тканей человека в достаточном количестве и концентрации при пероральном приеме, были в 50–100 раз выше, чем «Те, которые используются для лечения определенных паразитов, с очевидным риском серьезных побочных эффектов, токсичности для почек и печени», — говорит Хавьер Мембрильо, вице-президент Испанского общества инфекционных заболеваний и клинической микробиологии (Seimc).

Мембрилло напоминает нам, что лабораторного эксперимента или личного опыта недостаточно, чтобы продемонстрировать эффективность лекарства. «Научные доказательства получены в ходе рандомизированных клинических испытаний с исследованиями безопасности и сравнениями с плацебо или эквивалентными препаратами, которые демонстрируют статистическую мощность и исключают предвзятость и другие факторы, которые могут привести к путанице».

Клинические испытания ивермектина против COVID не показали клинической эффективности, а те, которые объявили об этом, в конечном итоге были отозваны.

База данных отозванных исследований по Covid портала Retraction Watch собирает 14 из этих исследований, число, похожее на другое печально известное лекарство от коронавируса, гидроксихлорохин.

Но вот элемент, который Эмилио Хосе Молина хочет подчеркнуть. «Обычно [псевдотерапии] не освобождаются от определенной основы, от определенной активности, которая была показана в некоторых исследованиях in vitro», и защитники псевдотерапии цепляются к нему, как утопающий к соломинке.

В паранойе теорий заговора, которая процветала вместе с пандемией, провал ивермектина стал идеальной почвой для того, чтобы указать на то, что Они что-то скрывают от нас. Препарат начал набирать популярность среди антипрививочных кругов и диссидентов. «Когда у них есть молоток, все вокруг гвозди», резюмирует Молина.

Ивермектин был исключен, но «такие люди продолжали бить молотком, как и с MMS, метиленовым синим или любым другим чудо-продуктом. Странно, что такие продукты не предлагаются для всего».

Это был лишь вопрос времени, когда все взоры обратятся к великому Левиафану современного мира, 200-головой гидре: раку. «Действительно, в течение десятилетий проводились законные исследования, чтобы выяснить, можно ли использовать ивермектин при некоторых типах рака, таких как колоректальный», — говорит Молина, «но, опять же, ничего убедительного. Конечно, реальность никогда не была препятствием для шарлатанов.»

Реальность такова, что все исследования, проведенные по этой теме, носят весьма предварительный характер. Если вы зайдете в базу данных Национального института здравоохранения США PubMed, то не найдете ни одного исследования ивермектина на людях при раке.

Это не мешает Мелу Гибсону и Джо Рогану утверждать, что это искомое лекарство и что они не хотят, чтобы об этом узнали. «Я впервые об этом слышу», — признается Сесар Родригес, президент Испанского общества медицинской онкологии и онколог университетской больницы Саламанки.

Больше всего внимание Родригеса привлекает то, как о раке говорят в общих чертах: «Когда он разнообразен и многообразен, существуют очень разные геномные профили… . Это набор из более чем 200 типов заболеваний и подтипов, абсурдно, что продукт, который никогда не использовался против рака и не имеет конкретной цели для лечения опухолей может быть эффективным».

Для онколога самое серьезное то, что это лекарство может вызвать некоторые негативные эффекты, «когда оно используется не по назначению», и что пациенты могут отказаться от не чудодейственных методов лечения, которые доказали свою эффективность.

Хотя он осознает эффект громкоговорителя, который социальные сети создают в ответ на заявления такого типа, Родригес просит граждан быть «здравомыслящими» и напоминает им, что пациенты всегда могут проконсультироваться со своим онкологом, «с полной уверенностью в мире», со всеми видами сомнений.

Комментарии закрыты.